Nueva integración Consejo Directivo

(Periodo 2011 – 2013)

 Como resultado de la Asamblea General Ordinaria realizada el 28-10-2011 , el Consejo Directivo del Colegio de Magistrados y Funcionaros del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires ha quedado integrado de la siguiente forma

Presidente: Dra. Margarita del Carmen TROPIANO (La Matanza)

Vicepresidente Iº: Dr. Juan Manuel FERNÁNDEZ DAGUERRE (Mar del Plata)

Vicepresidente IIº: Dr. Cristian RAMOS (San Nicolás)

Secretario: Dra. Andrea PAGLIANI (San Isidro)

Prosecretario: Dr. Miguel Ángel VILASECA (Junín)

Tesorero: Dr. Humberto BOTTINI (Zárate-Campana)

Protesorero: Dr. Claudio PASO (Trenque Lauquen)

Titulares del Comité Ejecutivo:

         Dr. Javier MARIANI (San Martín)

         Dr. Fernando Gabriel BELLIDO (Morón)

Suplentes del Comité Ejecutivo:

Dr. Marcelo Hugo DELLATURE (Lomas de Zamora)

         Dr. Luis Augusto RAFFO (Dolores)

Vocales:

         Dr. Juan Carlos TATO (Azul)

Dra. Susana Amelia GONZALEZ LA RIVA ARISTEGUI (Bahía Blanca)

Dr. Víctor  Horacio VIOLINI (La Plata)

Dr. Marcelo VALLE (Mercedes)

Dr. Pablo Alfredo NOEL (Necochea)

Dr. Guillermo M. BURRONE (Pergamino)

Dra. María Luisa Dugo (Quilmes)

Titular Órgano de Fiscalización: Dr. Roberto Ramón ROSALES (Quilmes)

Suplente Órgano de Fiscalización: Dr. Hugo LEVATO (Pergamino)

Tribunal de Disciplina:

Dr. Guillermo LLUGDAR (Necochea)

Dr. Dante Eduardo PIETRAFESA (Mercedes)

Dr. Gualberto BAISTROCCHI (San Isidro)

Dr. Guillermo Gastón MERCURI (Bahía Blanca)

Dr. Mario Pedro YUTIZ (San Martín)

Comisión de Secretarios, Auxiliares Letrados y Funcionarios: Dr. Fabricio IOVINE (San Martín)

Estimados Colegas Presidentes y por su intermedio a Asociados y no Asociados

                           Hoy -15 de Septiembre- se celebra nuestro día, el día del Magistrado, el cual hemos hecho extensivo a Funcionarios que no sólo colaboran con nuestra tarea, sino que integran nuestro Poder Judicial. Reciban por esta vía nuestro saludo y el del Consejo Directivo de nuestra Institución, con votos de prosperidad profesional y personal, junto a vuestras familias que comparten nuestros anhelos y muchas veces toleran el efecto del recargo en el cumplimiento de nuestras obligaciones.

                           La fecha nos debe encontrar con un Colegio único y unido fruto de una tarea y esfuerzo conjunto y desinteresado, en el cual predomine el apoyo de todos ustedes y el aporte constante del asociado.

                           Gracias y un abrazo para todos.

                                                   Dr. Carlos Ramón Lami

                                                         Presidente

                                                                     La Plata, 15 de septiembre de 2011.

COMUNICADO DE PRENSA

                                   El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires se ve obligado a expresar su posición de rechazo a los intentos de presionar, mediante imputaciones calumniosas, al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

                                   Como en otras oportunidades, este Colegio repudia cualquier intento de menoscabar la independencia del Poder Judicial a través de acciones inaceptables en un sistema democrático y republicano que tiene en funcionamiento todos los canales institucionales necesarios para defender las posiciones de las partes.

                                   El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, frente a un nuevo episodio en el que no se duda en debilitar instituciones de la democracia para resolver cuestiones de la coyuntura, ratifica su compromiso inclaudicable en defensa de la independencia del Poder Judicial, imprescindible para conservar las libertades y derechos de los ciudadanos.

                                                                                 Dr. Carlos Lami

                                                                                       Presidente

Reunión entre F.A.M. y el F.O.F.E.C.M.A.

Con fecha 5 de mayo, se reunieron en el Salón Federal de la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, representantes de la FAM y el FOFECMA. Por FAM estuvieron presentes:

• Carlos Lami (Vicepresidente 1º FAM)
• Felipe Alegre Viaña (Director Instituto de Investigaciones Judiciales)
• Daniel Marchetti (Secretario Adjunto)
• Fernando Lodeiro ( Secretario)
• Marta Ines Alonso (Secretaria de Defensa de la Magistratura)
• Marcelo Vazquez (Secretario Políticas Judiciales)
• Andrea Vistalli (Coordinadora del Instituto de Investigaciones Judiciales)
• Pablo Raffa (Asistente Instituto de Estudios Judiciales)

Por parte del FOFECMA asistieron:

• Leonardo Pitcovsky (Presidente del FOFECMA de Chubut)
• Oscar Nicolás Portabella (Consejo de la Magistratura de la Pcia. de Mendoza)
• Virgilio Martinez de Sucre (Fiscal de Estado de la Pcia. de Tierra del Fuego)
• Roberto Vicente ( Presidente del Consejo de la Magistratura de la Pcia. de Santa Fe - Secretaría de Justicia de Sta Fe)
• María Marta Cáceres de Bollati (Secretaria de FOFECMA – Fiscal General Adjunta de la Pcia. de Córdoba).
• Miguel Ángel Moreschi (Presidente Consejo Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento de la Pcia de Chaco).
• Eduardo Palacios (Representante de Abogados dentro del Consejo de la Magistratura de Chubut)
• Jaime Ttruskin (Representante de Abogados por Puerto Madryn dentro del Consejo de la Magistratura de Chubut)
• Stella Maris Zabala ( Representante Vocal del Consejo de la Magistratura de la Pcia. de Formosa)
• María Lousteau (Secretaria del Consejo de la Magistratura de CABA – Sede del FOFECMA)

En dicho encuentro se esbozaron las problemáticas actuales de los Consejos de Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento provinciales y Nacional, y ambas partes se comprometieron a fijar una agenda de trabajo conjunto a fin de prestar colaboración mutua en aras de elaborar proyectos sistémicos.

1. Necesidades de preparación de los candidatos a concursar, con especial énfasis en las Escuelas Judiciales y de Capacitación
2. Necesidades presupuestarias provinciales que se canalizarían a traves de distintas vías (ejemplo: fondo compensador)
3. Consejo de la Magistratura de la Nación: composición y funciones del mismo.

4. Independencia y autonomía del Poder Judicial

   Puntos estos no excluyentes y que con otros de similar importancia fueron considerados de ser incluidos en una agenda definitiva a establecerse en próximas reuniones previstas.

   Súmase a ello la invitación a participar en el próximo encuentro a realizarse en el interior del país –segundo en el presente año luego del realizado recientemente en Mar del Plata –al cual hemos sido especialmente convocados.

   Fue un punto destacado en la reunión la necesidad de fortalecer y perfeccionar el funcionamiento de los Consejos de la Magistratura a través de la mejor preparación profesional de los concursantes, en particular adicionando modernas técnicas de gestión, liderazgo, entrenamiento en modernos sistemas informáticos, notificación y firma electrónica o digital, etc.

   A su vez mayores presupuestos provinciales para la justicia, en lo cual se les hizo saber sobre la propuesta de creación del Fondo Integrador de Asimetrías ideado por F.A.M. y propulsado por la CSJN a nuestra sugerencia y anunciado por el Dr. Lorenzetti. Ello como forma de habilitar el aporte de más y mejores concursantes a los cargos.

   También se señaló la necesidad de ampliación de cargos y dotar a los concursos de una mayor celeridad en la resolución de las designaciones.

   Se remarcó la necesidad de respeto de la independencia del Poder Judicial y de quienes lo integran. Y atinente a mayores funciones de los Consejos, no se vio como aceptable desde nuestra parte la existencia de un poder disciplinario en dichos organismos que conspire contra la independencia de sus integrantes ya sujetos a controles internos.

   Estas han sido ideas intercambiadas en la reunión que por cierto serán vigorizadas y/o perfeccionadas con el aporte de todos Ustedes y se vertirán en nuevas reuniones de las cuales la reseñada no ha sido mas que una primera oportunidad de encuentro y acercamiento, lo cual vigoriza nuestra vigencia y representatividad como entidad federal.

La Plata, 7 de febrero de 2011.

Señor Ministro de Justicia y Seguridad

De la Provincia de Buenos Aires

Dr. Ricardo Casal

                            Me dirijo a Usted, en mi carácter de Presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, a los fines de acompañar copia de la planilla comparativa de Ingresos de Magistrados y Funcionarios de esta Provincia y las del resto del país, incluido los de la Ciudad de Buenos Aires, que distribuyera la Federación Argentina de la Magistratura, en su última Asamblea de noviembre de 2010. Ello acorde a lo anunciado al Señor Subsecretario de Justicia Dr. Carlos Cervellini, al recibirnos conjuntamente con el Sr. Vicepresidente Dr. Enrique Gorostegui la semana pasada. A ello deben adicionarse los guarismos emergentes del comparativo con el orden nacional que ya obran en vuestro poder, y que conformara la SCBA.

                            En la planilla que se acompaña restan adicionar las adecuaciones realizadas en diciembre de 2010, por obra del 10% concedido por la Corte Nacional y que se aplica en diversas provincias equiparadas salarialmente.

                            Según lo expresado en nuestra nota presentada en fecha 13/12/2010, los Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires (Jurisdicción de especial relevancia por su índice de litigiosidad y trascendencia de la actividad en calidad e intensidad de conflictos, como significación de sus aportes al erario nacional), se encuentran en la grilla comparativa, ubicados entre el noveno y décimo cuarto lugar, luego de Nación, Neuquén, Tierra del Fuego, Santa Fe, Santa Cruz, C.A.B.A., Tucumán, Córdoba (nivel 21), Entre Ríos, La Pampa (nivel 20), Río Negro, San Juan y Chubut (nivel Secretarios).

                            Se ha llegado a tal situación en virtud de que los Magistrados y Funcionarios del Ministerio Público de esta Provincia, durante el período comprendido entre el año 2001 y 2006, sólo recibieron el 37,5% de corrección nominal, frente a un 75% concedido a otras categorías del mismo Poder y un 105% a la Administración Pública; y un costo de vida que en tal período según el propio INDEC fue del 90%. Y si se observa la planilla comparativa con Nación (que parte de 2007), hay sostenidas diferencias de incrementos en los últimos 4 años, que concluyen con un nuevo 37% de diferencia en menos en el “acumulado” (115,2 en Provincia de Buenos Aires contra 152,4 en Nación).

                            Ello no puede sino arrojar que desde la categoría 22 en menos, existan diferencias que van desde el 30,5% al 48,4%, promediando el 40% de ingresos en menos que Nación; lo cual se repite en más o en menos en comparación con las Provincias señaladas, y todo esto a despecho de los principios emergentes del fallo de la Corte de la Nación “Chiara Díaz c/ Estado s/ Amparo” del 7/3/06, tendiente a consagrar la intangibilidad de las remuneraciones  de los Jueces del país. Próximo a cumplir 5 años de inatendida vigencia. Súmase a ello que los recursos provinciales se han incrementado en un 36% a noviembre 2010, según lo destacaran las autoridades del área de economía (El Día, 10/12/10).

                            Y en los hechos un Juez o Miembro del Ministerio Público (nivel 20) que cuente con los 3 años de antigüedad que reclama la Constitución (parámetro seguido por la ley 8904 art. 9 para la determinación del JUS), percibe de bolsillo una remuneración de $9.900; suma por demás exigua en consideración a responsabilidades e incompatibilidades del cargo.

                            En simétrico modo un Auxiliar Letrado con reciente ingreso a la función, ronda los $ 5900 con similares incompatibilidades, y tareas en constante incremento, al igual que los Secretarios, quienes también tienen reducido o suspendido su porcentaje del 3% de antigüedad en algunos años.

                            Y si tomamos un lapso mayor de 20 años en que regía la ley de porcentualidad nº 10.374, los Jueces de Cámara han perdido el 25% de su proporción sobre la pauta referencial de Juez de Corte (del 90,08% que les fuera asignado originalmente, hoy rondan  el 65% sobre los haberes de los Ministros de Corte); los de Primera Instancia, han pasado del histórico 82% a algo así como el 56,30%; y los Secretarios del 62,5% a 43,40%. Sistema que si bien no vigente otorga una pauta referencial del progresivo deterioro al que se ha llegado, y que fluye del comparativo; y que se habrá de agudizar ante inminentes correcciones en el orden nacional.

                             Todas estas circunstancias – que me permito señalar al Señor Ministro, en la inteligencia de que habrán de nutrir la información necesaria para facilitar la esforzada gestión destacada en nuestra anterior nota del 13/12/2010 – ameritan, a nuestro criterio, que al tiempo de resolverse las adecuaciones salariales en trámite para los diversos sectores del Estado Provincial, no se apliquen parámetros propios de otros ámbitos, y se considere el prolongado retraso que se verifica en las remuneraciones de Magistrados y Funcionarios, circunstancia que descarto sabrá apreciar y coadyuvará positivamente al resultado de su cometido al respecto.

                            Salúdole con la mayor consideración.

El Señor Presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Carlos Ramón Lami y el Consejo Directivo hacen llegar a usted y familia sus mejores deseos de paz y felicidad con motivo de las tradicionales fiestas de Navidad y Año Nuevo.

Diciembre 2010 

XX Jornadas Científicas de la Magistratura Argentina

En un complicado contexto nacional para las relaciones de la Justicia con el Gobierno, en medio del reclamo por la autonomía y la suficiencia presupuestaria y con pronunciamientos judiciales y réplicas en asuntos de alto voltaje -como lo son los referidos a la Ley de Medios- se realizó en El Calafate la XX edición de las Jornadas Científicas de la Magistratura Argentina, máximo evento académico anual de los integrantes de los sistemas judiciales de las 23 provincias argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que en esta edición convocó a más de 400 magistrados y funcionarios judiciales y de los ministerios públicos. Y si algo faltaba para tensar el encuentro, se ubicó en el centro de la escena pública el caso Sosa, en el cual la Corte Suprema de Justicia ordenó restituir en funciones al ex procurador de la Provincia de Santa Cruz, con las consabidas reacciones del gobierno local encabezado por el Gobernador Daniel Peralta, las que contaron con decidido apoyo del orden nacional.

En este enrarecido clima que prometía intervenciones en escalada ascendente -con actos públicos en contra del Poder Judicial realizados y a realizarse- y con el retiro de apoyos oficiales comprometidos, tanto de la orbita nacional como provincial, el día jueves pasado tenía lugar en Calafate el acto inaugural, a cargo de las autoridades de la Federación (FAM) y con la sola presencia en el estrado del vocal del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Santa Cruz doctor Enrique Peretti.

En el discurso inaugural el Presidente de la Federación Abel Fleming enmarcó su mensaje en la Constitución, a la que consideró como un límite para los cambios en la Justicia y a la vez como un desafío que nos convoca a la obra. Dijo: “Los jueces cumplen con el juramento que hicieron cuando con el coraje necesario sostienen la independencia y la neutralidad respecto de todo poder y de toda presión para mantenerlas fuera de sus decisiones judiciales. Pero también deben cumplir con la Constitución, aportando de modo decidido y permanente al mejoramiento, modernización y reforma de la Justicia Argentina, que no es otra cosa que adecuar la organización y los procedimientos a la época, de modo que se garantice igualitaria y masivamente la vigencia de la promesa política de la que es portavoz el texto constitucional”. Mencionó a continuación los aportes que estaba haciendo la FAM para ayudar a lograrlo, y la necesidad de que se disponga para las provincias de recursos presupuestarios adicionales para mejorar la “justicia del día a día” más territorial y cercana a la gente.

En el desarrollo del encuentro, los temas del programa confirmaban el enfoque: la necesidad de anticipar el mediano y largo plazo, ocupándonos no solo de lo existente sino de lo que viene, con temas de actualidad como “Los tribunales y los nuevos medios masivos de comunicación”; “Los Tribunales de Arbitraje Internacional”; “Situación de la criminalidad y la justicia penal en los países de medianos y bajos ingresos: el caso de América Latina”; “Delitos informáticos y proceso penal”; “El tránsito de la dictadura a la democracia y sus consecuencias penales”; “Los desafíos actuales de la Justicia”, entre otros.

Con una impecable organización, con excelentes disertantes nacionales, y un nutrido grupo de conferencistas extranjeros del máximo nivel, el encuentro transitó por carriles estrictamente técnicos. En la más esperada intervención, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor. Ricardo Luís Lorenzetti, refrendó el carácter académico del encuentro. En una brillante conferencia resaltó la línea jurisprudencial trazada por la Justicia Argentina, en la defensa de la libertad, de la igualdad, de la vigencia de los derechos fundamentales, del rol del Estado Constitucional de Derecho. Referenciando hitos de la historia del pensamiento jurídico enmarcó los desafíos de la Justicia Argentina sin anclarse en la coyuntura. Su discurso se elevó al plano Constitucional y al rol de la Justicia en su sostenimiento. Su mirada superadora, clara y elocuente, recogió un sostenido aplauso de la concurrencia, que se reeditó después de las palabras de clausura del Vicepresidente 1ero. de la Federación, doctor Carlos Lami, quien luego de destacar logros y acciones conjuntas en marcha con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pidió un nuevo aplauso.

Como lo dije al comienzo de esta nota, estábamos en El Calafate, en un momento muy especial y confuso. La Constitución una vez más fue el timón y la brújula. La Justicia aportó la racionalidad clara y mesurada que necesitamos para contribuir a calmar las turbulencias. Estábamos en El Calafate, pero con el pensamiento enfocado en la Justicia y en el País.

María Rosa Caballero de Aguiar Directora del Instituto de Estudios Judiciales de FAM

                        COMUNICADO DE PRENSA

                      El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial dela Provinciade Buenos Aires ha resuelto en su sesión de la fecha, por unanimidad de opinión de los representantes de los 18 Departamentos Judiciales que la integran, pronunciarse públicamente para denunciar las difamaciones y la intencionada desinformación con las que algún medio pretende influir en los nombramientos de funcionarios del Poder Judicial.

                      Las críticas que este Colegio ha expresado reiteradamente a través de sus declaraciones y las de sus representantes, respecto de la composición del Consejo dela Magistraturay el pedido expreso de que se revise la sobre representación del poder político, que contradice inequívocamente los fines para los que fue creado, no habilitan, de ninguna manera, a que se ponga en duda la idoneidad y capacidad de los concursantes –quienes deben aprobar un examen que tiene las máximas garantías de objetividad y anonimato- ni el accionar y honorabilidad de los representantes del Poder Judicial en ese organismo, que han sido elegidos por sus pares y gozan de su reconocimiento y confianza.

                     El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, ratifica su compromiso con la defensa de los valores republicanos y la independencia de los magistrados respecto de todos lo que pretenden utilizar su poder para condicionarlos, convalidando las diversas actuaciones realizadas por la presidencia de esta Institución.

                                                          CONSEJO DIRECTIVO

                                           La Plata, 22 de octubre de 2010.-